Отправлено: 26.01.08 02:15. Заголовок: Космогония Амои. Черновой вариант

Нам достоверно известно очень немного.
1. Амои - 12-я планета системы звезды Глан.
2. У нее два довольно крупных спутника (судя по изображению, в три-четыре раза крупнее Луны).

Из этого можно вывести предположительную космогонию - разумеется, довольно условную, особенно с учетом того, что мы не знаем, к какому классу принадлежит звезда Глан.

Начнем с того, что Амои не может быть существенно больше Земли - тогда на ней была бы слишком большая сила тяжести. Но, будучи примерно земных размеров, она не в состоянии удержать два таких больших спутника.
Далее.
Для того, чтобы 12-я планета в системе (и, видимо, есть еще) находилась в благоприятной или достаточной для обитания зоне звезды, эта звезда должна быть очень яркой. Но в таком случае она создает мощный "солнечный ветер", который появлению условий для жизни не способствует.
Далее.
Все мы помним, что на планете необычные, лиловые (или малиновые) закаты и очень короткий световой день.

Все это свести в единой системе можно только, предположив, что вокруг звезды Глан (приблизительно солнечного типа) обращается пояс планетоидов, подобный поясу Койпера. Амои - один из таких планетоидов, вокруг которого по очень малой орбите обращается пара более мелких тел.
Ближайшая аналогия в Солнечной системе - двойная планетная система Плутон-Харон:
"Харон был открыт в 1978 году и традиционно считается самым крупным и наиболее близким к планете спутником Плутона. Его диаметр составляет 1205 км — чуть больше половины диаметра Плутона, а соотношение масс составляет 1:8 (для сравнения: соотношение масс Луны и Земли равняется 1:81). Барицентр системы Плутон—Харон находится вне поверхности Плутона, поэтому некоторые астрономы считают Плутон и Харон двойной планетой (двойной планетной системой)."(c)Википедия
В лице Амои мы имеем тройную планетную систему, довольно неустойчивую - в перспективе Амои может потерять одну из лун, та улетит и будет самостоятельно обращаться вокруг светила. Устойчивой эта система может быть, только если оба спутника меньше Луны и намного ближе. Но достоверных сведений по этому пункту у нас нет.
У нашего вида, Терра Хомо, довольно узкий диапазон приемлемости проживания. Чтобы планета была пригодна для колонизации открытого типа (а на Амои, как мы помним, открытые поселения), вся система должна быть гравитационно хорошо уравновешена. Следовательно, можно предположить, что на внешних орбитах, за поясом планетоидов, находится несколько газовых гигантов, которые и будут держать систему в равновесии. Сама же планета должна обращаться по орбите с малым эксцентриситетом, ненамного отличающимся от земного.
Как же образовался этот пояс? Предположим, что раньше там находилось две-три более крупных твердотельных планеты. Под действием притяжения звезды с одной стороны и газовых гигантов - с другой, они развалились на фрагменты. Затем часть из них стала планетоидами, часть хлама поглотило солнце, часть стала астероидами с самостоятельными орбитами, а самые мелкие обломки рассеялись в пространстве. И эта межпланетная пыль может вызывать необычный цвет ночного неба.
Это же запыление объясняет и климат - света и тепла на планете достаточно, но не для курорта, поэтому и понадобилось терраформирование; и наклон оси - в свое время Амои могло ударить каким-нибудь фрагментом, и впоследствии ось так и зафиксировалась. Впрочем, также вероятно, что Танагура просто расположена у полюса.

 Отправлено: 21.02.08 13:40. Заголовок: Та-ак, а откуда фото..

Та-ак, а откуда фотосинтез? Простите меня. но я так поняла. что растительности на Амой просто нет. То есть собственной, вообще не было. а привезенная произрастает исключительно на территории города и под охраной. И некие оптимальный баланс углекислоты и кислорода поддерживается искусственно, что и является одним из направлений терраформирования.
Собственно Амой обжита минимально, как я понимаю, и поддерживающие условия станции существуют только в районе немногих населенных пунктов и подконтрольны уважаемой Юпитер. А остальная часть планеты девственна и не испытывает на себе последствия существования человеческой цивилизации.

 Отправлено: 21.02.08 16:52. Заголовок: винни-пух, фотосинте..

винни-пух, фотосинтез может происходить в океане. Конечно, в этом случае, большая часть кислорода и углекислоты будет растворена в воде, но вполне можно предположить, что уровень заселенности океана фотосинтезирующими организмами (природный или искусственный) настолько велик, что происходит обогащение атмосферы.

 Отправлено: 21.02.08 18:45. Заголовок: Спасибо, Страж. Но к..

Спасибо, Страж. Но как я понимаю в тот момент, когда атмосфера становится настолько богатой кислородом, что воздух можно использовать для дыхания на берег тут же начнут ползти кистеперые и все такое. А если в море есть водоросли то подозреваю, что кто-то их кушает, значит представители рыбного семейства уже наличествуют. Тогда получается, что Амой немножко обитаема, кто-то тут да водится. И если планету использовали как тюремную колонию. то уничтожением морского богатства заниматься было некому и в связи с дополнительным обагощением атмосферы, благодаря предполагаемому терраформированию, кто-то уже вылез на берег.
Понятия не имею как в каноне, а в фаноне предполагается, что планета абсолютно безжизненна.

 Отправлено: 21.02.08 22:03. Заголовок: Да. С вами не соскуч..

Да. С вами не соскучишься. Пришлось совершить короткий забег по поисковикам. Вот результат:
На долю океана приходится 60-70% (36 млрд. т) кислорода в атмосфере Земли.
Подавляющее количество его (кислорода) вырабатывает фитопланктон – одноклеточные водоросли и фотосинтезирующие бактерии – цианобактерии. Раньше их называли сине-зелеными водорослями, но это настоящие бактерии - прокариоты - в их клетках нет ядер (то-то мне вспоминалось из детского увлечение фантастикой терраформирование планет с помощью сине-зеленой водоросли).
Весь первичный свободный кислород Земли относят именно на счет этих одноклеточных. И было им вялотекущее счастье где-то с 3,5 до 2 млрд. лет назад (вялотекущее, потому что жесткий ультрафиолет не давал им подняться на поверхность. А потом что-то произошло (никто толком не знает, что именно), и уровень кислорода в атмосфере резко возрос. Как следствие (опустим описание процесса), образовался озоновый слой и, следовательно, снизился ультрафиолет. И почему-то (могу процитировать три абсолютно независимые теории происхождения), возникли эукариотические (ядерные) клетки. А дальше поперли многоклеточные организмы, зоопланктон стал жрать биопланктон, кистеперые рыбы полезли на берег…
Мораль: на Амои этого «чего-то» не случилось, эукариотические клетки не образовались. И у нас имеется океан, забитый фотосинтезирующими бактериями, половина из которых, кстати ядовита. Вот никто и не купается.
Красиво?

 Отправлено: 22.02.08 10:12. Заголовок: винни-пух, Gloomy, а..

винни-пух, Gloomy, а почему бы не предположить, что заселение океана произошло искусственно? И процесс этот продолжается и поныне? Чем не "отрасль" амойских биотехнологий?

 Отправлено: 22.02.08 15:55. Заголовок: Страж, можно предпол..

Страж, можно предположить, что океан заселен искусственно. Можно предположить, что он уже был заселен к моменту начала колонизации, а что пока на берег никто не полез, так триста лет в масштабах эволюции - не срок. Можно предположить, что состав атмосферы поддерживается специальными установками. Информации-то ноль целых хрен десятых.

 Отправлено: 22.02.08 17:11. Заголовок: "Информации-то н..

"Информации-то ноль целых хрен десятых".
Во-во, простора для фантазий достаточно, но замететьте - на территории планеты. От первоначальной дискуссии уже как-то уклонились.

 Отправлено: 22.02.08 17:50. Заголовок: Страж, вот, кстати, ..

Страж, вот, кстати, насчет искусственного заселения океана - хорошая гипотеза, емкая. Я думаю, там как минимум есть хлорелловые плантации - кушать-то хочется...

 Отправлено: 23.02.08 13:16. Заголовок: винни-пух пишет: От..

винни-пух пишет:

цитата:

От первоначальной дискуссии уже как-то уклонились.

Так ведь информации о системе еще меньше, а по поверхности хоть что-то есть. Так вариант с атмосферными установками, ИМХО, не соответствует картинке, да и очень уж неэкономичен.

 Отправлено: 23.02.08 14:32. Заголовок: А кстати, в каноне е..

А кстати, в каноне есть упоминание, что какие-то установки для терроформирования действуют по сей день, или это опять сплошной фанон? И если да, что конкретно они регулируют? Как-то это у меня мимо.

 Отправлено: 06.03.08 00:00. Заголовок: Страж пишет: Так ж..

Страж пишет:

цитата:

Так же не известен уровень радиации, геологическое строение и возраст планеты, состояние и особенности ее биосферы.

а вот как раз это просчитывается на раз - исходя из матчасти. Милости просим на мой дайрик в БКТ-4. Когда придем к общему мнению, можно будет и на сайт выкладывать - а пока расчеты ведутся там. Но вот как раз что являет собой планета как таковая, высчитывается запросто. См. матчасть - и будет нам щастье! ;)

 Отправлено: 06.03.08 02:04. Заголовок: lazarus пишет: А кс..

lazarus пишет:

цитата:

А кстати, в каноне есть упоминание, что какие-то установки для терроформирования действуют по сей день, или это опять сплошной фанон? И если да, что конкретно они регулируют? Как-то это у меня мимо.

думаю, это по большей части фанон. То есть что-то там еще где-то как-то терраформируется... по мелочам... процесс-то доооолгий... но в основных чертах он заведомо завершен, иначе Танагура у нас была бы вся из себя под куполом, как Комарра у Буджолд.

 Отправлено: 06.03.08 02:25. Заголовок: Ela пишет: "но ..

Ela пишет:
"но в основных чертах он заведомо завершен"
Вот и мне всю дорогу это сдавалось.

 Отправлено: 08.03.08 00:16. Заголовок: Знаете, мне кажется...

Знаете, мне кажется. смотря что там терраформировали. Вообще. у меня такое впечатлдение. что в результате этого преобразования. обитаемой, в смысле пригодной для жизни, стала лишь часть Амой. Та где Танагура расположена и парочка каких-то еще городов.

дайрик в БКТ-4. Ela простите меня темную, но это куда?