Отправлено: 07.05.07 16:57. Заголовок: Флуд про элиту.

Кто понял, как оценивать работы по шкале элитарности, поделитесь опытом. :)

На моей мерной линейке до конкурса основными ключевыми понятиями были декоративность и функциональность. Плюс власть – как понятие, определяющее назначение элиты. И бессердечность – как понятие, описывающее неспособность сожалеть о том вреде, который представитель элиты может причинить кому-либо, в своих действиях принимая во внимание только соображения рациональности.

По мере дальнейших размышлений и обсуждений с теми, кто в теме, выяснилось, что неплохо было бы учесть такие очевидные качества элиты, как сверхчеловеческий интеллект и эмоциональную сдержанность, при наличии эмоций как таковых. И еще - некоторые представители элиты – именно сверхЛюди, при частичном сохранении человеческих черт. Таковы руководители на ключевых постах. Человеческие качества необходимы им, чтобы сохранить возможность действовать в меняющихся условиях, в отличие от машины, которая, даже будучи нечеловечески умной, способна только к стандартным решениям. И не говоря уже о научной элите, многим ее представителям свойственна также несдерживаемая ленью любознательность, ведущая к получению сведений, полезных не только в науке.

Визуализация элитарных свойств – отдельный вопрос. Из одного обсуждения запали фразы «даже расслабленное тело должно ощущаться, как готовое сорваться в действие в любую минуту», «четкая геометрия позы - в каждой яркий знак, сигнал собеседнику, даже наедине с собой», «твердость во взгляде, властность в поведении, спокойная уверенность в себе, своих силах и мыслях». (с) (не мое) Это если изображать элитарность «в лоб», что невероятно сложно. Упростить задачу можно привнесением в рисунок сюжета, и тогда об элитарных чертах в рисунке можно будет рассказать почти литературными методами.

Интересно было бы почитать, у кого какие еще соображения. :)