Отправлено: 13.10.05 16:12. Заголовок: Помощь ролевщикам… посильная.

В связи, с тем, что фандомные персонажи иногда совершенно не соответствуют, вплоть до своей противоположности, каноническим, предлагаю выявить такие случаи и немилосердно их проотрицать.

 Отправлено: 13.10.05 16:13. Заголовок: Re:

Начнем с Рауля (вы, наверное, очень удивлены). Одна из расхожих фраз-паразитов, портящая канонический образ Господина Нейрокорректора, звучит так:

«Рауль создан быть желанным»
После отрицания получаем:
1.1. «Не Рауль создан быть желанным»
1.2. «Рауль не создан быть желанным»
1.3. «Рауль создан не быть желанным»
1.4. «Рауль создан быть нежеланным»

В первом варианте напрягает некоторая недоговоренность – оставим пока этот момент.
Три оставшихся примерно одно и то же, предлагаю вписать в пособие для ролевщиков последний вариант: «Рауль создан быть нежеланным».
Ну вот, теперь полное согласие с каноном и логичное объяснение поведения персонажей – практически все избегают его общества, кроме Ясона, известного мазохиста.
Кстати, не могу не отметить в этой связи последнее произведение некоего Katze_, так созвучное в первой своей части канону. Остается только удивляться, почему автор в конце все же скатился в фандомщину.

 Отправлено: 13.10.05 16:14. Заголовок: Re:

Поехали дальше. Возьмем крылатую фразу «И в это я влюблен!» (с) Луна.
Безжалостно отрицаем.
2.1. «И не в это я влюблен!» - из той же оперы, что 1.1, дамы и господа, прошу делать предположения.
2.2. «И в это не я влюблен!» – какое-то неправильное получилось отрицание, не обращаем на него внимание.
2.3. «И в это я не влюблен!» - тоже какая-то фигня с двойным толкованием.

 Отправлено: 13.10.05 16:14. Заголовок: Re:

Возьмем лучше еще пример. «Рауль: лапочка, укэ, жена Я.М. и прочее» (с) Страж.
Применяем правило:
3.1. «Не Рауль: лапочка, укэ, жена Я.М. и прочее» - а кто же, кто???
3.2. «Рауль: не лапочка, укэ, жена Я.М. и прочее» - т.е. гадский такой укэ.
3.3. «Рауль: … не укэ, …» - ага, значит сэмэ. Ох, если добавить сюда 1.4, то просто монстр получается. Ролевщики – вперед!
3.4. «Рауль: … не жена Я.М. …» - а кто? Муж? Ролевщики – вперед!
3.4. «Рауль: … жена не Я.М. …» - а чья? Ой, нет, стойте, это тоже подозрительное утверждение. Ролевщики – назад!

Что-то как-то нестабильно работает правило. Может с другими высказываниями лучше выйдет, давайте, предлагайте – еще что-нибудь проотрицаем.

 Отправлено: 13.10.05 19:43. Заголовок: Re:

Fan пишет:

цитата

---

Кстати, не могу не отметить в этой связи последнее произведение некоего Katze_, так созвучное в первой своей части канону. Остается только удивляться, почему автор в конце все же скатился в фандомщину.

---

Если вас действительно удивляет данный факт, давайте подойдем к вопросу серьезно и всесторонне:
1. Какое именно из последних произведений "некоего Katze_" вы имеете в виду? Хочется верить, что вы не забыли прочитать его название.
2. Приведите примеры "созвучности канону" в первой части.
3. Приведите примеры "скатывания в фандомщину" в конце.
4. Да и, собственно, обозначьте, где именно, по вашему мнению, заканчивается "первая часть" и начинается "конец".

Думаю, если вы сформулируете свое мнение более четко, вы сможете получить удовлетворительные ответы на столь живо волнующие вас вопросы. Критика должна быть конструктивной, или, как минимум, обоснованной. А неприцельно кидаться гнилыми помидорами я тоже умею.

 Отправлено: 14.10.05 16:05. Заголовок: Re:

Так, название... щас, пойду скопирую - сам в жизни не воспроизведу.
Solar Eclipse - во!
"Первая часть" шла все то время, пока Рауль ко всем безрезультатно приставал.
"Конец" начинается с фразы "Не смей хватать своими грязными лапами моего Рауля!"
Чего это Катце вдруг???

 Отправлено: 14.10.05 17:36. Заголовок: Re:

Хм... По-твоему, сам факт того, что Рауль к кому-то приставал, созвучен канону? ОК, тем же концом и по отому же месту :

1. Не Рауль ко всем безрезультатно приставал.
2. Рауль не ко всем безрезультатно приставал.
3. Рауль ко всем не безрезультатно приставал.
4. Рауль ко всем безрезультатно не приставал.

Выбирай?

Fan пишет:

цитата

---

Чего это Катце вдруг???

---

Как это - чего? Стрессовая ситуация, понимаешь ли! А то, что Катце на Рауля уже давно западает (хоть и шифруется), так это еще Рики заметил - после того, как их всем кагалом мама Юпа на ковер вызывала. =)

 Отправлено: 14.10.05 17:40. Заголовок: Re:

З.Ы.: А если тебя удивляет факт того, что автор "скатился в фандомщину", тогда перечитай не только название, но и то, что написано сразу под ним, в пояснении, сразу после буковок AU

 Отправлено: 14.10.05 18:55. Заголовок: Re:

серьезный_мужик пишет:

цитата

---

Рауль ко всем не безрезультатно приставал.

---

Вот эта фраза мне нравится больше всего.

 Отправлено: 14.10.05 20:02. Заголовок: Re:

Главное, правильная по существу. Результат всегда был - правда, каждый раз разный. =)))

 Отправлено: 14.10.05 22:34. Заголовок: Re:

серьезный_мужик пишет:

цитата

---

Рауль ко всем безрезультатно не приставал.

---

Я сэтой фразы валялась, и долго в себя не могла прийти, до сих пор пробивает на хи-хи!
Классная фразочка!

 Отправлено: 17.10.05 11:30. Заголовок: Re:

Хотя с Раулем еще НЕ все ясно, все же предлагаю разобрать заодно образ Катце.
И первая фраза, которая мне приходит на ум это «Рыжая наглая тварь» (с) Лизея.
Надо решить, принять ее за канон или сурово проотрицать.
Народ, высказывайте мнения.

 Отправлено: 17.10.05 15:39. Заголовок: Re:

Наглая рыжая тварь? Хм... *призадумывается* Вообще-то, это может сойти за канон... По-моему. Но только с точки зрения каких-нибудь агрессивно настроенных Блондей и прочих...
Предлагаю разобрать с частичкой "не":
1. Не рыжая, но наглая тварь
2. Рыжая, но не наглая тварь
3. Рыжая, наглая, но не тварь.
Мда, первый вариант отходит сразу же...

 Отправлено: 17.10.05 15:47. Заголовок: Re:

Третий вариант рулит - рыжий, наглый, но разве же он тварь?

 Отправлено: 17.10.05 16:28. Заголовок: Re:

Ну кто-то же его сотворил?

 Отправлено: 20.10.05 16:05. Заголовок: Re:

Jethro пишет:
[но разве же он тварь]

Не сотворили, а произвели - мебель он, предмет неодушевленный.

 Отправлено: 20.10.05 16:24. Заголовок: Re:

Но-но! Поосторожней, а то мебель осерчает и устроит тебе веселье новогоднее на отдельно взятом форуме!

 Отправлено: 20.10.05 18:26. Заголовок: Re:

Jethro
Почему новогоднее? :)

 Отправлено: 21.10.05 14:49. Заголовок: Re:

Потому что оно самое веселое!

 Отправлено: 21.10.05 15:09. Заголовок: Re:

Jethro пишет:
[на отдельно взятом форуме!]

Где, где? Куда идти-то надо? И раньше как-нибудь нельзя?

 Отправлено: 21.10.05 15:15. Заголовок: Re:

Могу прямо здесь и прямо сейчас! Готов?

 Отправлено: 21.10.05 15:31. Заголовок: Re:

Jethro пишет:
[Готов?]

Давай быстре, а то перерыв на обед кончается - сгонять будут.

 Отправлено: 21.10.05 15:44. Заголовок: Re:

Хотел бы я посмотреть на это веселье...
О! Теперь-то я знаю, чем нормальные люди на обеденном перерыве занимаются.

 Отправлено: 21.10.05 15:55. Заголовок: Re:

Нет, не успею... Придется малость подождать.

 Отправлено: 21.10.05 16:00. Заголовок: Re:

Ой, а что за веселье здесь намечается такое? Драка мебелью?

 Отправлено: 21.10.05 16:07. Заголовок: Re:

Ангел!!!
Ты из-под проекта вылез и сюда заглянул! Привет, крылатый!!!!!!!!!!!!!!!!

Джет,
так не честно! Я дополнительное время взял - за монитор цепляюсь, а ты "не-ус-пе-ю".
Все, уже все разогреты - начинай!

 Отправлено: 21.10.05 16:11. Заголовок: Re:

Fan

Какой Ангел? Тот самый, который "Закаленные любовью (к Родине)"? Хде?! Хачю афтограф!!!

 Отправлено: 21.10.05 16:32. Заголовок: Re:

серьезный_мужик пишет:
[Какой Ангел?]

Angel_Dark, который
http://ainokusabi.ruslash.net/history.html

Я его весчь на след. неделе начну выкладывать.

 Отправлено: 21.10.05 21:18. Заголовок: Re:

Понял.