Ai no Kusabi. Форум.

* Автор должен читать. Но не только фики, а настоящие хорошие книги. Это тренирует стиль и будит воображение. Утопать в фиках и только в них - значит читать, в основном, посредственную литературу. Это засоряет стиль штампами и провоцирует на розовые сопли. Сопли - классика жанра. Но, как ни парадоксально, на самом деле слешеры хотят читать про мужчин. Чувственных и эмоциональных, но все-таки мужчин, а не тургеневских девушек с яйцами ) Вариант - про мужчину в окружении тургеневских девушек с яйцами ) Если не можете представить себе, что такое мужчина, представьте себя на месте персонажа - что, сильно хочется ломануться резать себе вены? ) А подумать головой?
* Автор не должен копировать то, что он прочел. Автор должен иметь волю ждать свою идею. Не смотря на то, что соблазн сваять свое из "лучшего" может быть очень силен. Но копия никогда не бывает лучше оригинала. И в копировании нет никакой доблести, оно не принесет вам вожделенной славы ) Есть еще одна подлянка - чаще всего награду получает то, что пишется не ради награды, а прет из и от души )
* Автор не должен лениться. Если автор ленится прописать то, что он видит, ничего удивительного не будет в том, что образ останется невидимым для других. Если автор ленится писать, ему не стоит рассчитывать, что кто-то в свою очередь не поленится читать его "нетленки". В случаях паталогической лени честнее не сотрясать воздух "заготовками". Если сил молчать нет, имейте совесть и разум - становитесь авторами малой формы ) Четко представлять то, что вы пишите, - обязательно. Иначе вы будете выглядеть человеком, который говорит с набитым ртом.
* Автор не должен писать ради хвалебных отзывов и маньячно торопиться выложить свое творение. Фики - это то, что делается в первую очередь из любви или ненависти к персонажам. Вот и не стоит забывать об этом ) Произведению хорошо отлежаться какое-то время, как правило, "хорошая мысля приходит опосля", и нужно дать ей время. Кроме того, никогда не стоит становиться рабом одной идеи и не допускать никаких других вариантов. Нужно искать лучший вариант из множества возможных.
* Автор должен слышать критику, но слушать он должен прежде всего себя. Причем, это одинаково относится к критике разгромной и к критике хвалебной. И то, и то опасно. И то, и то полезно. Только равнодушие публики - провал. Критика разгромная заставляет задуматься об ошибках, восторги вызывают желание двигаться. Но, если вы сами знаете, что где-то не дожали, не позволяйте похвальбе заглушить эту грызущую мысль. И еще - если вещью восторгаются люди, про которых вы знаете, что у них не очень хороший вкус, такие восторги тоже повод задуматься над своими ошибками. Хм, последнее предложение - получились почти что слова Кшиштофа Занусси, мастер-класс которого в свою очередь имела удовольствие выслушать я ) Без него я бы, возможно, до этого не додумалась, ибо тщеславна весьма )
* Автор должен работать с материалом. Стиль - это атмосфера. Чтобы ее почувствовал читатель, нужны детали. Детали - это крючок. В конце концов, сейчас даже не надо ходить в библиотеки, есть интернет. Нужно стремиться к фактической и психологической достоверности. При возможности хорошо расспросить людей, компетентных в "изучаемой" области. Хороший автор всегда пишет про жизнь. А это значит писать не на основе вычитанного, а на основе жизни ) Автор должен уметь наблюдать и быть любопытным до чужих судеб. Если автор не любопытен и не интересуется, как живут люди, скорее всего, кумиром миллионов ему не стать ) Про любопытство - это опять мысль от Занусси )

Пока все. Если что-то придет еще в голову, потом допишу ) Чуть не забыла - свои идеи я часто рассказываю лучшей подруге. Во-первых, у нее очень хорошо с мозгами, во-вторых, иногда проговоришь что-то вслух и понимаешь сам, что сказал такую чушь несусветную ))