Отправлено: 12.02.07 00:30. Заголовок: Тест! Пройти всем фанфикерам.

Тест на грамотность! Хорошее испытание для фанфикеров!

http://www.rg.ru/test

 Отправлено: 12.02.07 00:35. Заголовок: Re:

ehwaz
Фантворчество - это "Фики, критика, отзывы, статьи, фанарт"

может, это лучше во флуд?

 Отправлено: 12.02.07 00:36. Заголовок: Re:

Iren
По-моему, нет. Тут самое место.
Тест на грамотность не имеет никакого отношения к флуду. Это серьезная и полезная вещь.

Я сама набрала 103 очка из 116 возможных. Ну не блеск, но не так плохо.

 Отправлено: 12.02.07 00:37. Заголовок: Re:

Iren, мне тоже так кажется. Вот труд, а вот проверка орудий труда. Всё - не отходя от кассы.)))

 Отправлено: 12.02.07 00:39. Заголовок: Re:

ehwaz, хорошо:)

 Отправлено: 12.02.07 01:10. Заголовок: Re:

Блин, 108 из 116!!! Позор на мою седую голову!!!

 Отправлено: 12.02.07 01:26. Заголовок: Re:

Донна Роза
Это не позор! хороший результат. По крайней мере больше, чем у меня.
А что, остальные боятся?

 Отправлено: 12.02.07 01:58. Заголовок: Re:

этот тест с багами. его на прошедшей неделе обсуждали здесь: http://www.liveinternet.ru/users/662242/post30615743/ (если открытый днев)

для тех, у кого не открывается, выдержки.

цитата:

*мрачно* Мы тут начали проверять. После "однако" в начале предложения, оказывается, нужна запятая. НЕ ВЕРЮ. И я уже не говорю про директора, где ВСЕ варианты правильные. Ну как так может быть?? "Закончив доклад, он был передан директору"?? Доклад? Подъезжая к вокзалу, у меня слетела шляпа?

цитата:

во-первых, перемудрили, во-вторых, насчет "однако" Suboshi прав. В-третьих... газопровОд? У меня с ударениями тоже так себе, но я всегда считала, что газопрОвод. В-четвертых: "Не считайте противника дураком даже если он ошибается." И здесь НЕ НАДО ставить запятую??? Я сошла с ума? Здесь же две основы, два предложения и слово "если"! Я негодую, короче :)

А тему во флуд.

 Отправлено: 12.02.07 02:04. Заголовок: Re:

Anuk-sama, ну какой же это флуд? Это грустная проза фанфикерской жизни.(((

 Отправлено: 12.02.07 02:16. Заголовок: Re:

Донна Роза, это не фантворчество и не критика, и уж тем более не обсуждение. Так что в этом разделе теме делать нечего. Тема важная в виду того, что многие фики изобилуют грамматическими, орфографическими и пунктационными ошибками. Но отношения к фанфикшену не имеет. Грамотность - личное дело каждого, в независимости от того, пишет он фики или читает.
Тем более, что есть такая персона, как бета, которая призвана на помощь автору. Главное, что бета была грамотной=)))))
не хотите во Флуд, перенести и в Реал можно. Это ведь реальная характеристика человека...

 Отправлено: 12.02.07 02:36. Заголовок: Re:

Ай-вей. Я, конечно, знала, что у меня не все в порядке с грамотностью, но не настолько же! Всего 99. Правда, они не сказали где именно я напортачила.

 Отправлено: 12.02.07 02:42. Заголовок: Re:

Zaylana Kii, если форму вообще не заполнять, то результат составит 44 из 116. Не наводит ли это на размышления? Это во-первых.
А во-вторых, кто в себе так уж разочаровался, пройдя этот тест, и вообще, в помощь форумчанам - http://booference.pochta.ru/contents.html (хороший советчик)

 Отправлено: 12.02.07 09:57. Заголовок: Re:

 Отправлено: 12.02.07 10:00. Заголовок: Re:

 Отправлено: 12.02.07 11:38. Заголовок: Re:

прошел. прошел весь наш офис. больше 109 (кажется) не набрал никто, включая профессионального редактора/корректора. у них там, в ульяновске, боюсь, какой-то свой собственный русская языка.

 Отправлено: 12.02.07 12:12. Заголовок: Re:

Anuk-sama

После "Однако" в начале предложения запятая не нужна. Это совершенно точно.
С задании про доклад и директора ИМХО два правильных варианта:"Закончив доклад. я передал его диренкектору" и "Закончив доклан, нужно передать его директору". Первый раз просто описание действий. во второй - напутствие тому, кто делает доклад.

А то, что при незаполнении форму результат не нулевой - совершенно нормально.
Так как даже "методом научного тыка" т.е. произвольным выбором вариантов можно набрать около четверти ответов - т.е.29 баллов.

robin puck
Очевидно, они ориентировались на собственного корректора. Корректоры со стажем - люди страшные, их не переспоришь. Но ИМХО тест все-таки достаточно хороший.

 Отправлено: 12.02.07 12:21. Заголовок: Re:

ehwaz
там вроде написано, что какой-то кандидат филологических наук составлял. странно достаточно, потому что действительно заведомые ошибки признаются правильными вариантами... неясно.
но в целом, конечно, тест полезный, еще бы они сами выдавали после прохождения правильные результаты для наглядности - было бы вообще чудно.

 Отправлено: 12.02.07 12:37. Заголовок: Re:

92 балла, я даже знаю, что за счет пунктуации. Позор джунглям.

 Отправлено: 12.02.07 13:08. Заголовок: Re:

Joy
Не отчаивайтесь. Мне вот интересно, какие результаты у тех, кто о них молчит.

 Отправлено: 12.02.07 13:15. Заголовок: Re:

96 из 116... плохо, однако... надо срочно повторить правила
Anuk-sama спасибо большое за столь полезную ссылку

 Отправлено: 12.02.07 13:21. Заголовок: Re:

у меня 107.

 Отправлено: 12.02.07 14:51. Заголовок: Re:

103

Поскольку у меня есть объективные причины для потери грамотности, я такому своему результату очень рада.

 Отправлено: 12.02.07 15:17. Заголовок: Re:

Хе-хе
90! Я даже в шоке, особенно учитывая мои оценки по русскому языку =)

 Отправлено: 12.02.07 16:23. Заголовок: Re:

94
Удивилась, думала будет меньше)))))

 Отправлено: 12.02.07 17:31. Заголовок: Re:

101 из 108

Велик могучим русский языка!

 Отправлено: 12.02.07 18:18. Заголовок: Re:

Господа, с тестом явные проблемы - если даже взять справочник по русскому языку и сверяться с ним, все равно будут ошибки.
Я не боюсь сказать, что у меня 97 очков из 116, но все-таки уверена, что закралось-таки в тест несколько ошибок.

ЗЫ: меня убило предложение, в котором надо было проставить знаки препинания: "Банк предоставляет кредиты и осуществляет операции с ценными бумагами и проводит взаимные платежи между предприятиями". Предложение само по себе малограмотное, а его вставляют в тест. Это уже о чем-то говорит...

 Отправлено: 12.02.07 18:38. Заголовок: Re:

vivianne_undo

У меня вся френдлента в ЖЖ пестрит результатами этого теста. А также "разоблачающими" ссылками.
Например: вот тут обсуждают

 Отправлено: 12.02.07 19:56. Заголовок: Re:

TeaTime
Ну вот и правильно, я согласна с ЖЖшным постом.

 Отправлено: 12.02.07 20:08. Заголовок: Re:

vivianne_undo
Гы! Я вот одно время работала литредактором и по совместительству корректором. Там и не такие предложения встречались. А в банковских текстах, в инструкциях ЦБ похлеще бывают. Ошибки в тесте есть - две-три.
ИМХО, в этом предложении нужно тупо ориентироваться на повторяющиеся союзы.

 Отправлено: 12.02.07 20:23. Заголовок: Re:

Эх, 99 баллов:))))

 Отправлено: 12.02.07 20:34. Заголовок: Re:

Ха..ха...а мне не стыдно 88!!!Ну падумаешь раньше правда я знала лучше русский язык!!!Ну чтож теперь!!

 Отправлено: 12.02.07 22:36. Заголовок: Re:

96 из 116...

Zaphkiel, да не за что. мне самой этот справочник понравился. не все время же к книжной полке бегать за Розенталем=))

Где-то в обсуждениях этого теста было указано, что последние задания, где надо самому расставить знаки препинания, никак не влияют на общий результат...
А по поводу русского языка и тестирования знания оного я в прошлом году баловалась ЕГЭ. Тоже вещь спорная, но довольно забавная и познавательная...

 Отправлено: 12.02.07 23:37. Заголовок: Re:

У меня 98!!!! Я реально расту над собой и считаю, что мой автомат по русскому полностью оправдан. (Ах, я такая скромная в конце трудового дня)
А хороший тест. Интересно, на ЕГ тоже по типу этого вопросы? (к широкому употреблению ЕГ я безнадежно опоздала, но, может, кто знает?)

 Отправлено: 13.02.07 00:16. Заголовок: Re:

101
не хорошо и не плохо. Но мне этот тест не понравился, и не только потому, что там много очень спорных мест. Главное, чего там нет - "разбора полётов". Как у плохого преподавателя: " студент, вы неправы, а в чём - сами догадайтесь".

Я обиделась на такую непедагогичность и накопала ещё ссылочку:
click here
Там отдельно тест по орфографии и по пунктуации. В конце тестов выдаётся результат, номера вопросов, в которых допущены ошибки, а также правильные ответы.
У меня в тесте по орфографии 26 баллов из 26
А вот по пунктуации - 10 из 13
Теперь знаю, какие хвосты надо подтягивать.

 Отправлено: 13.02.07 00:27. Заголовок: Re:

99 ... морально убита знала, что будет плохо, но ожидала, что смогу за сотню перевалить.
одно радует - числительные и ударения я знаю на отлично, а вот пунктуация это мой косяк
некоторые задания удивили, не сказать бы хуже

Anuk-sama
Пасибо за справочник. Он, родимый, у меня на полочке лежал, пылился, а теперь буду пользоваться))))

 Отправлено: 13.02.07 00:43. Заголовок: Re:

У меня - 91. Повеситься?

 Отправлено: 15.02.07 02:39. Заголовок: Re:

Никому не надо вешаться, ошибки явные.

 Отправлено: 15.02.07 21:29. Заголовок: Re:

105, ура! хотя я-то фанфиков не пишу но все равно приятно

 Отправлено: 16.02.07 03:40. Заголовок: Re:

наблюдатель пишет:

цитата:

хотя я-то фанфиков не пишу

быть вам бетой=)))

lynx, прошла, но ошибки он мне комментировать не стал, просто написал, в каких вопросах(((

 Отправлено: 16.02.07 18:39. Заголовок: Re:

Anuk-sama ,
не уверена насчет теста по орфографии, но проверю.
В тесте по пунктуации после номеров "неправильных" вопросов выдавался ещё список предложений, которые нужно было отметить. Но комментариев (хотя такой пунктик присутствовал) там тоже не было.:(

Кстати, спасибо Вам за очень полезную ссылку.
Очень нужная вещь "в хозяйстве"