Внимание авторам фиков! Произволом администрации сервиса допустимый объем сообщений уменьшен до 30 тыс. знаков. Сообщения длиной больше этой цифры - орбезаны! Большая просьба всем проверить целостность своих фиков, при необходимости отписавшись в Техническом разделе!
Пользователи браузеров FireFox! Если при заходе на сайт у Вас выскакивает предупреждающая заглушка, то либо воспользуйтесь другими браузерам, либо в настройках ФФ в закладке Защита уберите галку с пункта "Блокировать сайты, подозреваемые в атаках".
Внимание! 1. Все посетители форума обязаны ознакомится с Правилами форума. 2. На форуме включен красный уровень защиты. Гости и новички пишут и регистрируются только через премодерацию.
Отправлено: 26.12.06 01:52. Заголовок: Пособие по критике фиков для голодающего читателя
Памятка скорее для себя
1. Дождаться, пока автор выложит фик ПОЛНОСТЬЮ. В процессе выкладки автора поощрять и подбадривать, желательно, предметно. 2. Если фик не вызвал ровным счетом никаких положительных эмоций, то для сохранения своих нервов закрыть темку и забыть о ней, как о страшном сне. В противном случае: 3. БЫСТРЕНЬКО сохранить себе фик. 4. Вербализовать положительные эмоции в комментарии. 5. ПОДУМАТЬ. 6. Покритиковать по существу, причем только фик, а не автора. 7. Снова похвалить.
Когда ограничиваются одним шестым пунктом, критиковать быстро становится нечего. Совсем.
Пост N: 771
Зарегистрирован: 26.02.06
Откуда: Россия
Рейтинг:
2
Отправлено: 26.12.06 19:46. Заголовок: Re:
Это так в тему критики вообще))
Ругательные рецензии
Написано: Автор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии Следует читать: Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые
Написано: Тяжелый, практически нечитабельный язык Следует читать: В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки
Написано: В тексте полно штампов Следует читать: тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки
Написано: Психологически недостоверные герои Следует читать: Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента
Написано: Отсутствие логики в поведении персонажей Следует читать: Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами
Написано: Роман слишком затянут... Следует читать: Персонажи не только дерутся, но и разговаривают...
Написано: ...заумен... Следует читать: ...причем разговаривают не о выпивке и не о бабах...
Написано: ...зануден Следует читать: ...и даже не пытаются острить!
Написано: Не имеет шансов на широкий успех Следует читать: На всю книгу — ни одной драки на мечах!
Написано: Неудачное подражание американской фантастике Следует читать: Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России
Написано: Интрига отсутствует Следует читать: Нет любовной линии
Написано: Концовка откровенно разочаровывает Следует читать: Нет хэппи-энда
Написано: Стоило бы поучиться у... Следует читать: А солистам Большого Театра — у Филиппа Киркорова
Хвалебные рецензии
Написано: Многообещающий автор Следует читать: Автор много пообещал рецензенту за хвалебный отзыв
Написано: Широкая популярность автора... Следует читать: Среди двенадцатилетних троечников
Написано: Заставляет вспомнить лучшие образцы жанра Следует читать: Две трети книги автор сдул у Толкина, треть у Желязны
Написано: Не уступает знаменитому роману... Следует читать: По объему
Написано: Острый, динамичный сюжет Следует читать: 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах
Написано: Автор не понаслышке знаком с боевыми искусствами Следует читать: 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах и еще 20% — драк без мечей
Написано: Глубоко проработанный мир Следует читать: Есть карта
Написано: Неожиданные, порой парадоксальные повороты сюжета Следует читать: Поведение персонажей напрочь лишено всякой логики
Написано: Автор не поддался модному ныне моральному релятивизму Следует читать: Все персонажи четко делятся на Абсолютно Хороших Героев и Абсолютно Плохих Злодеев
Написано: Автор не боится поднимать серьезные этические проблемы Следует читать: Перед главным героем встает выбор: спасти мир или взять деньгами. В итоге он спасает мир, а деньги достаются ему просто так
Написано: Раскрыт внутренний мир героев Следует читать: Есть любовная линия
Написано: Глубоко раскрыт непростой внутренний мир героев Следует читать: Есть любовная линия. Один из героев окажется предателем. Один из злодеев перевоспитается
Написано: Естественно звучащие диалоги Следует читать: Герои матерятся
Написано: Книга написана простым, живым языком Следует читать: Автор матерится
Написано: Роман щедро сдобрен искрометным юмором Следует читать: Герои не могут говорить нормально и на каждом шагу пытаются острить. Получается у них плохо
Написано: Открытая концовка, оставляющая простор для размышлений Следует читать: Автор сам запутался в своем тексте и не смог придумать, чем его закончить
Написано: Первая книга сериала Следует читать: Остальные будут еще хуже
Написано: Уже не первая книга сериала Вы ничего не слышали о предыдущих? Следует читать: Неудивительно
Написано: Хочется пожелать дальнейших творческих успехов... Следует читать: В какой-нибудь другой области
Пост N: 773
Зарегистрирован: 26.02.06
Откуда: Россия
Рейтинг:
2
Отправлено: 26.12.06 20:14. Заголовок: Re:
Все таки решила его запостить)) Надеюсь КиЩь на мну не обидеться)) Пост матерный чуток, это я предупреждаю...
на злобу дня. для фикрайтеров (о-хо-хо! какое слово! абассаца! фикрайтер - это круто, а аффтор фика - это ацтой)
походил я по вашим дневникам, мои дорогие. и не по вашим тоже. сейчас в моду вошло движение на тему "защити ближнего своего или давайте не будем обижать новичков"
буквенный треш. всем и никому. без перехода на личности
приходя сюда, я уже достаточно часто натыкался на статьи, где решают глобальный вопрос "бить или не бить?" (новичков имеется ввиду). после этих воодушевленных и рыцарских текстов, сводящихся к одной мысли: "все люди - братья. давайте залюбим друг друга до смерти" хочестя выпить и поверить в то, что грин-писс скоро начнет защищать и нас. предполагаю, что если развивать это движение в защиту новичков и дальше, то скоро будет создана альтернатива "красному кресту" - в помощь новичкам. только нихуя это толку не даст, потому что у нас, у русских, менталитет быдлячий такой - в сообщетсве появятся так называемые "лидеры", которые будут диктовать там свои правила и опять же, начнут бить новичков, тексты которых не отвечают сомнительным и внегласным канонам фикрайтерства. форум сейчас - это зона. все там по понятиям (: вообще, русские форумы начинают смахивать даже не на зону (хотяяя...), а на армию, со своей дедавщиной. в реале отстоять слова просто. иногда достаточно просто взгляда, чтобы было понятно, что, образно выражаясь, москоф у тебя нет и если спор будет продолжаться, то москоф не станет и у оппонента. уже не образно, а реально. в сети с этим сложнее. тут ты за воротник никого не возьмешь и в рыло не накатаешь. ну просто потому, что скрываясь в сети, пиздеть легко. где то из серии: "я - реальный пацан. я вчера в "бригаду" на телефоне играл". а в реале ты, реальный пацан, темной ночью встреть пару скинов, да с кастетами - потом джинсы от дерьма не отстираешь.
почему это происходит? потому что 80% так называемых "именитых аффторов" - выпускники средних школ. у них еще молоко на губах не обсохло, а они уже булгаковы. хороший понт - это великая весч. отсюда и споры, переходящие на базар и брызганье слюной. где модератор взрослый человек, где публикуются взрослые люди, там разборки присекаются сразу же. в зачатке. а не переходят в глобальные конфликты. хотя да, все не без исключений.
поэтому обижатся и брать во внимание это глупо (ну вы же не обижаетесь, когда какой-нибудь малолетка наступит на ногу в транспорте - что с него возьмешь? солдат ребенка не обидет. это тот же случай). просить почитать их творения - это сразу можно в "имхо" публиковать. потому что большей херни в жизни вы не прочитаете. там каждый второй мерисья и все поголовно ототожествляют себя с главными действующими лицами. а еще, пребывая в пубертанном периоде, виртуозно раскрывают тему ебли кухонными ножами и прочей домашней утвари. толи от стыда хуй членом назвать, то ли от нехватки интимного опыта, толи от излишка просмотренной порнухи.
воот, оно на самом деле, это заблуждение, что бьют только новичков. бьют всех - только дай повод. и маститых афтороф, и новичков. просто новичков оно как-то более заметно - у нас сердобольные не перевелись, видать. из тех, кто проникаются жизнью маленьких зверушек и хотят, чтобы все были счастливы. но когда начинается критика, то все "сердобольные" и "восторженные" куда-то резко исчезают и человека с десяток потрясающе этически воспитанных критиков методично поносят, переливая слова друг друга из пустого в порожнее. в духе: Н написал: а-ха-ха! ваш рассказ похож на эротику про колобка - не понятно, куда ебать, когда он молчит В написал: лол! Н, ты жжошь! так его, ирода проклятого...
если обсирают маститых аффтороф, то это выглядит так: "оооо!!! люди! я поспорил с великим ** и назвал его козлом!!!", и в ответ: "да, да, ты мегакрут!". но дальше эта тема не идет - у маститого афтора много друзей. в том числе и модераторов. модеры сообщения подчистят, чувака по нику или ай-пи забанят. и все, конец конфликту. его и не было как бы. ХЭ (:
или же, если маститый аффтор скажет, что ему не понравилось, тут же прибежит толпа соискателей и начнут наперебой обсирать в духе: "Над текстом Рыдали все. Вместе. Я, мои друзья, мои соседи и даже их собачка." (с), реальная цитата бесссззззссссзззссспорно охуительного критика, кратко, лаконично и нихуя не ясно. (смело можете в такой ситуации проводить аналогию с шерханом и шакалами).
а может и не маститый аффтор говорить - просто кто-то один начать. а желающие подристать вне туалета всегда найдутся.
а еще, если маститый афтор знает, что он - аФтор, где-то там укрепился, имеет круг знакомых, то ему до лампочки ильича, кто что написал. а новичкам сложнее - они делают первые шаги, а их бьют по ногам, а потом пишут трогательные посты "ах, как у нас мало новых хороших аффторов". и все дружно обсуждают эту проблему, мол, народ изжил себя, литераторов (а-ха-ха, валяюсь и плачу: написал два связных предложения о том, что гарри драко оттрахал - уже литератор, ипть) мало, писать никто ничего не хочет, общество деградирует ну и все в том же духе. да нихера оно не деградирует. это нормальное явление - не знать, чего мы хотим.
а вообще, после прочтения таких вот, обоснованных критических отзывов и коментов к тексту новичков, у меня возникает желание пойти поблевать вот даже и не знаю, почему (с) Ki Shuu.
Возможно, проще оценивать по категориям, как в кинорецензиях: сюжет, динамика (так и хочется написать "зрелищность"). К этому прибывить язык написания, психологичесую достоверность, если герои оказываются только в фантастических, но и вполне в реальных ситуациях. И, извиняюсь, физиологическую правдоподобность (не знаю, как это поточнее обозвать, но в этой области порой чего только ни начитаешься). И в отдельных, особо выдающихся случаях - грамотность.
в сети с этим сложнее. тут ты за воротник никого не возьмешь и в рыло не накатаешь.
У форумов есть одно(ну хорошо, не одно))) принципиальное отличие от реала: можно выключить компьютер, сосчитать до10(100,1000, в зависимости от накала страстей) и «смолчать». Или, хотя бы, обратить свои мысли в более приемлемую, вежливую форму.
цитата:
в сообщетсве появятся так называемые "лидеры", которые будут диктовать там свои правила и опять же, начнут бить новичков
Такие ругают абсолютно всех. Те, для кого важна ссора ради ссоры, неисправимы. Для них не важно ни содержание фика, ни его литературная ценность, прекрасен сам процесс. Слить как можно больше негатива и порадоваться чужому расстройству, их основные цели.
цитата:
новичкам сложнее - они делают первые шаги, а их бьют по ногам
цитата:
обоснованных критических отзывов и коментов к тексту новичков, у меня возникает желание пойти поблевать
Я думаю, не стоит путать критику и брань. Первое призвано помочь автору, если он готов прислушаться к советам, второе, не хочу говорить про второе. Не уважаю таких людей и все. Для себя давно решила, если фик не нравится, лучше промолчать. Критические комментарии к понравившимся произведениям это совсем другое дело.
Пост N: 388
Зарегистрирован: 04.12.06
Откуда: Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 27.12.06 04:05. Заголовок: Re:
gury пишет:
цитата:
Следует читать: 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах
хорошо смотрелось бы в фиках по Анк, а главное - оригинально...*задумалась*
gury пишет:
цитата:
виртуозно раскрывают тему ебли кухонными ножами и прочей домашней утвари
ну ведь правда невозможно читать про желлы с бутонами сосков Так я и не поняла, как сам Ki Shuu относится к новичкам и именитым аффторам, поняла, что к неконструктивной критике - отрицательно... Но с другой стороны, новичок автор или нет, а если вещь неплоха, то она неплоха и все тут. Но пубертатные изыски действительно трудно читать, особенно, когда юные девы пишут про то, как юные же эфебы трахают друг друга по чем зря, даже не представляя, что у мужика в штанах и как это называется, а главное - выглядет в реальности. Не говоря уже о том, что прежде чнм описывать то, как член сосут, надо его взять и пососать. Может тогда станет понятно, что говорить, когда делаешь минет, крайне проблематично и весьма неинформативно.
Так я и не поняла, как сам Ki Shuu относится к новичкам и именитым аффторам
Я дважды перечитала, добиваясь ясного представления о его позиции, но до конца не въехала.
цитата:
когда юные девы пишут про то, как юные же эфебы трахают друг друга по чем зря
Ну и пусть себе пишут, нам-то что? Открыла страничку, прочитала первые два абзаца (если конечно произведение длиннее), составила свое отрицательное мнение и молча ушла. Почитатели такого творчества всегда найдутся, для них и писано. Ну и самоутверждаться детям надо, может легче будет к практике переходить.
цитата:
не представляя, что у мужика в штанах и как это называется, а главное - выглядит в реальности
А это уже претензии к мин. образования, которое не хочет проводить в школах ликбез по вопросам любви и траха, но готово разрешить преподавание закона божьего.
Касаемо плохих произведений, хочу сказать, когда первый фик получается некачественным, не страшно, когда "большой" автор понижает планку - обидно.
Пост N: 391
Зарегистрирован: 04.12.06
Откуда: Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 27.12.06 04:39. Заголовок: Re:
Кыцик, я к тому, что "молодежь", читая довольно неплохие фики, пишет, мягко говоря, посредственно. И ладно форум: всегда найдутся учителя, которые укажут, что не так, не слишком травмируя неокрепшую (или уже расшатанную) психику. Но когда я встречаю подобное на архивах сайтов, где, помимо таких фиков, лежат очень даже сносные, хотя бы по стилистике и употреблению речи, то я не понимаю, чем руководствовалась администрация оного сайта.
Еще хотелось бы сказать, что лично я просто не суюсь в ту проблематику, в которой несведуща. Если я захочу написать фик про Рауля, то не буду вдаваться в новейшие теории генной инженерии просто потому, что я в этом полный ноль. Но вот что касаемо психологии, эмоциональных состояний, личных взаимоотношений, то пожалуйста. Зачем писать о том, что заведомо не знаешь?
Я не против того, чтобы кто-то самореализовывался и самоактуализировался, и я никогда не высказываю неконструктивной критики. Я лишь могу указать на опечатки и некоторые несоответствия, либо же просто промолчу.
Еще одна проблема - проблема субъективного восприятия. Молодые авторы обычно даже очень мягкую и конструктивную критику воспринимают в штыки и начинают бычить сами.
Человеколюбием и терпимостью к ближнему своему))))))
цитата:
Зачем писать о том, что заведомо не знаешь?
А зачем о известном? Это не интересно, поставить перед собой заведомо невыполнимую цель и с блеском ее провалить, вот к чему надо стремится! Anuk-sama пишет:
цитата:
Я лишь могу указать на опечатки и некоторые несоответствия, либо же просто промолчу.
ППКС - так, кажется, говорят? Anuk-sama пишет:
цитата:
критику воспринимают в штыки и начинают бычить сами.
Ой, да, да, да, молодежь нынче так распустилась...)))))
Пост N: 774
Зарегистрирован: 26.02.06
Откуда: Россия
Рейтинг:
3
Отправлено: 28.12.06 13:43. Заголовок: Re:
Донна Роза пишет:
цитата:
это шедеврально!)))
Надеюсь в положительном смысле, потому как к автору поста я питаю нежные чувства))) Кыцик пишет:
цитата:
У форумов есть одно(ну хорошо, не одно))) принципиальное отличие от реала: можно выключить компьютер, сосчитать до10(100,1000, в зависимости от накала страстей) и «смолчать». Или, хотя бы, обратить свои мысли в более приемлемую, вежливую форму.
*мечтательно* Но, иногда, так хочется и в рыло дать)) Кыцик пишет:
цитата:
Такие ругают абсолютно всех. Те, для кого важна ссора ради ссоры, неисправимы. Для них не важно ни содержание фика, ни его литературная ценность, прекрасен сам процесс. Слить как можно больше негатива и порадоваться чужому расстройству, их основные цели.
О, не скажи! знакомых и друзей такие индивиды ругать не станут, если даже есть за что) Кыцик пишет:
цитата:
Я думаю, не стоит путать критику и брань. Первое призвано помочь автору, если он готов прислушаться к советам, второе, не хочу говорить про второе. Не уважаю таких людей и все.
Но видишь ли проблема в том, что нет критики, преобладает на форумах, именно, то что ты называешь "бранью". Потому сей пост и писался. Кыцик пишет:
цитата:
Для себя давно решила, если фик не нравится, лучше промолчать. Критические комментарии к понравившимся произведениям это совсем другое дело.
ППКС! Anuk-sama пишет:
цитата:
хорошо смотрелось бы в фиках по Анк, а главное - оригинально...*задумалась*
Драки на мечах!? В АнК!? Нас бы прибили за ОСС))) КыцикAnuk-sama Как автор относиться к новичкам и старичкам фанфикшена, вы из поста действительно не поймете, потому как писался он на другую тему. На тему "критики". Думаю основную мысль можно взять из этой цитаты в треде: вот в этом и есть вся проблема. или не проблема - хз одни кричат с пеной у рта, что давайте всех жалеть другие кричат, что надо бить до крови, чтобы не повадно было только ни те, ни другие, не отсносятся к аффтору фика как к человеку, прежде всего. они оценивают фик и аффтора как вещь. а творчество - это духовно. его нельзя пощупать. но, блин, у нас же фикерайтеры из серии: "есть женщины в русских селеньях, их бабами нежно зовут. слона на бегу остановят и хобот ему оторвут". какая там тактика и уважение к духовному миру человека? и еще...это НЕ литература. это фики. а фики - это мечты. они на нобелевскую и гонорары не претендуют. а все редкторы могут засунусь свои коменты себе в жопу и доучиватся дальше на своих факультетах журналистики и редакторского дела. а потом практиковатся на глиняных кошках, а не на живых людях. (с) .Ki Shuu.
О, не скажи! знакомых и друзей такие индивиды ругать не станут, если даже есть за что)
Я имею ввиду, что они ругают хороших и плохих авторов, признанных и новичков. Разумеется, своих они не трогают. Более того, таким людям свойственно сбиваться в стаи и нападать на всех подряд, давя числом. В этом случае маститый автор отобьется, за ним поклонники, новичка сожрут.
цитата:
преобладает на форумах, именно, то что ты называешь "бранью".
Ну, значит мне везет с форумами. Хотя, один раз нарвалась на отповедь за совершенно невинное замечание. Было чертовски обидно. gury После последней цитаты окончательно перестала что-либо понимать. Можно ругать или нет? кого и за что? и главное как? Выскажу свое мнение: Графомания не излечима, знаю по себе. Но писать, и писать и публиковать, это две большие разницы. Если хочешь признания готовься быть битым. Я достаточно самокритична, чтобы понимать, что мои попытки литературной деятельности с трудом дотягиваю до среднего уровня. И битой быть не хочу, по сему не лезу. Плохих авторов не бывает, бывают проколы у хороших и отсутствие тормозов у бесталанных. Причем, последним хуже, ни гонор, ни литературная тупость с годами не проходят.
Пост N: 583
Зарегистрирован: 26.05.05
Откуда: Россия, Хабаровск
Рейтинг:
5
Отправлено: 28.12.06 21:09. Заголовок: Re:
Да всех пинают. Просто со временем к этому меняется отношение, - собака лает, караван идет ) А плохому танцору мешает все: критики, магнитные бури... Делайте выводы )
Угу, поэтому отдельным авторам вообще неплохо было бы запретить читать критические комментарии до того, как фик будет дописан и выложен...
gury пишет:
цитата:
и еще...это НЕ литература. это фики. а фики - это мечты. они на нобелевскую и гонорары не претендуют. а все редкторы могут засунусь свои коменты себе в жопу и доучиватся дальше на своих факультетах журналистики и редакторского дела. а потом практиковатся на глиняных кошках, а не на живых людях. (с) .Ki Shuu. Я вот лично под этим готова подписаться!)
Тоже полностью соглашусь, подходить с одними и теми же жесткими рамками к фикам и произведениям, за прочтение которых авторы хотят получить деньги, - мягко говоря, нетактично.
Санита пишет:
цитата:
И, извиняюсь, физиологическую правдоподобность (не знаю, как это поточнее обозвать, но в этой области порой чего только ни начитаешься).
Если уж об этом зашла речь, мне хотелось бы поднять вопрос о последней постельной сцене в аниме, которая давно не дает мне покоя... Вот скажите мне, какое должно быть строение ротовой полости у блонди, чтобы его голова, двигаясь сверху вниз, была лишь чуть-чуть наклонена вперед? И как при этом должно стоять (или скорее, не стоять) у Рики? Пожалуйста, просветите меня, если вы считаете этот (безусловно, прекраснейший!) момент физиологически достоверным!
Пост N: 585
Зарегистрирован: 26.05.05
Откуда: Россия, Хабаровск
Рейтинг:
5
Отправлено: 29.12.06 13:11. Заголовок: Re:
Кыцик
Это потому что мне много набивать лень ))))))))))))))))
Когда я начала писать фики, раздел фантворчества и вообще форум представлял собой пустыню. Так что, если кто-то ноет, что на него больно много обращают внимания, не ходил он во чистом поле со своими произведениями ) Представьте, никого, и только бюсты с именами великих (хихикает) Салаги, блин.
Пост N: 185
Зарегистрирован: 30.11.06
Откуда: Россия, Астрахань
Рейтинг:
1
Отправлено: 30.12.06 16:26. Заголовок: Re:
Liebe пишет:
цитата:
что именно?
Я поповоду комментариев...Только вот недавно читала комментарий на фик,причем по-моему грубый и несправедливый...Прямо так и хотелось там ссылку напечатать этому человеку на твою темку...Я вот вообще считаю,что если фик не понравился лучше про него ничего не писать....Люди все разные,каждому свое...И мне кажется не справедливыми комментарии филологов ,потому что люди у которых филологическое образование должны с пониманием относится к тем у которых нет данного,но все равно пытаются писать что-то,меду прочим у многих хорошо получается,а резкий комментарий может все испортить,причем так ,что человек,вообще больше не захочет ничего писать(я здесь уже такое наблюдала).Я не хочу никого обидеть,просто хотя бы не забывать о них. По поводу постельной сцены.....текс...сейчас посмотрю....но ротовой аппарот Блонди ,наверно,все-таки такой же как у монгрелов.... Текс по поводу постельной сцены могу сказать только одно :"Бедный Рики!!!"Сколько ему всего пришлось вытерпеть...
Пост N: 274
Зарегистрирован: 12.09.06
Откуда: Россия
Рейтинг:
4
Отправлено: 30.12.06 19:44. Заголовок: Re:
"Как бы ни было хорошо ваше произведение, всегда найдутся десятки тысяч людей, которые сочтут его никуда не годным. Как бы ни было плохо ваше произведение, всегда найдутся десятки тысяч людей, которым оно понравится. Как бы хорошо или плохо ни было ваше произведение, всегда найдутся миллионы людей, которых оно оставит абсолютно равнодушными..." Так что бедным авторам остается только пожелать обрасти толстой кожей... Пожалуй, единственное, что меня неизменно раздражает - аргументы типа "А ты кто такой?!" Дискуссия с переходом на личности - последнее дело. Машуля, а что плохого в указании на ошибки - неважно, грамматические, стилистические или фактические? Другой вопрос, в какой форме это делается...
Пост N: 187
Зарегистрирован: 30.11.06
Откуда: Россия, Астрахань
Рейтинг:
1
Отправлено: 30.12.06 20:27. Заголовок: Re:
lazarus пишет:
цитата:
а что плохого в указании на ошибки - неважно, грамматические, стилистические или фактические? Другой вопрос, в какой форме это делается...
Вот именно это я и имела ввиду....что бы указывать на ошибки надо быть достаточно грамотным и понимающим человеком,самое главное уметь вовремя остановится...И если уж делать замечания то,только корректно...это лично мое мнение...
ротовой аппарот Блонди ,наверно,все-таки такой же как у монгрелов...
Машуля Ты меня смущаешь... Сейчас попробую объяснить покорректнее, что я имею в виду насчет рта блонди. По-моему, там угол вхождения сильно отличается, понимаешь? Нереально во время подобного процесса смотреть на партнера. Или же у Рики серьезные проблемы с эрекцией, что, учитывая его возраст, род занятий и опытность Ясона кажется не слишком вероятным...
Все даты в формате GMT
6 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Хорошо бы все этого придерживались
вечноголодный 
и пугливонервный читатель 
Я же просто согласилась с одним из предыдущих комментариев... Или ты это по поводу постельной сцены? 
- участник сейчас на форуме