Отправлено: 14.02.06 02:10. Заголовок: Признайся в антипатии произведению!

Уважаемые форумчане!
Клондайк для словестных битв построен. Есть гнилые помидоры, мечи, катаны - всё что угодно, на ваш выбор.

Авторам со слабыми нервами заходить нельзя!

 Отправлено: 15.02.06 13:34. Заголовок: Re:

Ну я вот анекдоты пишу и шучу пошло. Тоже реализация, какая-никакая :)

 Отправлено: 15.02.06 13:46. Заголовок: Re:

Jethro

Хорррроший пёсик.

ЗЫ: вообще-то, на риторические вопросы отвечать не принято )))

 Отправлено: 15.02.06 13:55. Заголовок: Re:

Конечно, когда ответить нечего.

 Отправлено: 15.02.06 13:57. Заголовок: Re:

 Отправлено: 15.02.06 14:07. Заголовок: Re:

Jethro пишет:

quote:

---

Вот хоть бы и ты непременно придешь, чтобы в пятнадцатый раз заявить, что автор ничего не слышит.

---

В точку, либе! Восхитительно-показательно!

 Отправлено: 15.02.06 14:13. Заголовок: Re:

Hakkin пишет:

quote:

---

Па-ардон. ))))) Какой толк с глухими разговаривать?

---

Это какой по-счету был раз?

Луна, что и требовалось доказать.

 Отправлено: 15.02.06 14:17. Заголовок: Re:

 Отправлено: 15.02.06 14:29. Заголовок: Re:

По-моему, Hakkin реализует себя как ухогорлонос )))

 Отправлено: 15.02.06 14:31. Заголовок: Re:

 Отправлено: 15.02.06 14:36. Заголовок: Re:

Ты же не собирался отвечать на риторические вопросы. Ты бы уже определился, надо тебе это или нет. Помнится, ты вообще собирался свалить из темы, но тут же передумал. Повелся на мои подсчеты. Утверждал, что только два раза говорил, что автор глух, а теперь уже четыре, хотя с тех пор прибавился только один раз. Плохо с арифметикой? Бывает. Что ж, если тебя ломает разговаривать с глухими, то меня ломает разговаривать с тупыми.

 Отправлено: 15.02.06 14:39. Заголовок: Re:

 Отправлено: 15.02.06 14:47. Заголовок: Re:

Hakkin
И что, в этом кабинете вы меня вылечите, доктор? ) А Miss там уже была? У вас случайно лоботомия не практикуется? А то я слепая и глухая, но пока еще хоть говорить могу.

Jethro
Ты обратил внимание, что нас с тобой недвусмысленно разводят на пэт-шоу? Причем, хотят, чтобы ты изображал собаку. И эти люди не дают нам ковырять в носу. Гыы )

 Отправлено: 15.02.06 14:51. Заголовок: Re:

Чеширочка пишет:

quote:

---

И эти люди не дают нам ковырять в носу. Гыы )

---

Ужасно! Вот что весеннее обострение делает!

 Отправлено: 15.02.06 14:57. Заголовок: Re:

 Отправлено: 15.02.06 15:08. Заголовок: Re:

Jethro
Джет, тебя не то что за человека, за собаку не считают. А все потому, что ты кусаешься вполсилы. Зубы что ли экономишь? Хрр )) Поверь мне на слово, оскал от этого становится только белее и ослепительнее )) Правда, тут оппоненты хиловатые, на ползуба (подумывает о Sidemoon). Слушай, давай порекламируем этот раздел, может, кто и впрямь интересный подвалит (подмигивает)

 Отправлено: 15.02.06 15:18. Заголовок: Re:

А давай! Я уже практически...

 Отправлено: 15.02.06 15:29. Заголовок: Re:

Кстати, сейчас обратила внимание, какая это рейтинговая посещаемая тема. Нам нельзя сдавать позиции аутсайдеров, срочно нужно заслужить еще порцию помоев (озабоченный тон)

 Отправлено: 15.02.06 15:50. Заголовок: Re:

Думаю, нужно выдвинуть какое-нибудь громкое заявление. Например, "Затмение - лучший фик в фэндоме" или "Затмение круче канона".

 Отправлено: 15.02.06 16:08. Заголовок: Re:

Хаккин и Фан, респект - полностью согласен. Пиар голимый. Редко какой человек дает ссылку в дайрях чтобы люди посмотрели как его там ругают. Но вся проблема в том что на вкус и цвет... и всего то...
А если серьезно. Обычно то что понравилось - тихо проходит на ура внутри мозга и фидбек пишеться очень редко ( я лично написал только пару раз на фики к которым долго не было продолжения). А вот когда у автора хороший стиль но что-то не радует глаз хочеться написать совет или просто мнение, потому что критиковать это типа модно. А кому то просто жаль интернет времени на все это, поэтому пишут совсем не то, что хотели на самом деле написать и пожелать автору дабы это было кратко но возымело эффект.
Но чтобы узнать ништяк фичок или фуфло это надо прочитать, согласитесь? Те кто избирательно прочесывают фендом многое теряют и их консервативный взгляд мешает им воспринимать объективно.

Ну что напишу что и мне не нравиться - короткие стебные фики, человека страдающего весьма абтстрактным англо-бобруйским чувством юмора. Не будем показывать пальцем.

 Отправлено: 15.02.06 16:13. Заголовок: Re:

Джет, и что тогда будет? Думаешь, все сразу ринутся опровергать?

 Отправлено: 15.02.06 16:15. Заголовок: Re:

Blade пишет:

quote:

---

Ну что напишу что и мне не нравиться - короткие стебные фики, человека страдающего весьма абтстрактным англо-бобруйским чувством юмора. Не будем показывать пальцем.

---

А лучше показать. Потому как подозрение у меня, что камень в мой огород.

 Отправлено: 15.02.06 16:28. Заголовок: Re:

vivianne_undo пишет:

quote:

---

Джет, и что тогда будет? Думаешь, все сразу ринутся опровергать?

---

Не все, конечно, но, думаю, найдутся желающие.

vivianne_undo пишет:

quote:

---

А лучше показать. Потому как подозрение у меня, что камень в мой огород.

---

Ты думаешь?..

Blade пишет:

quote:

---

Обычно то что понравилось - тихо проходит на ура внутри мозга и фидбек пишеться очень редко ( я лично написал только пару раз на фики к которым долго не было продолжения). А вот когда у автора хороший стиль но что-то не радует глаз хочеться написать совет или просто мнение, потому что критиковать это типа модно.

---

А у меня так все с точностью до наоборот.

 Отправлено: 15.02.06 16:35. Заголовок: Re:

Jethro пишет:

quote:

---

Ты думаешь?..

---

Пятьдесят процентов уверенности.
Blade пишет:

quote:

---

Обычно то что понравилось - тихо проходит на ура внутри мозга и фидбек пишеться очень редко

---

Хм, у меня иначе. Если понравилось, хочется сказать об этом автору. А вот если фигня на постом масле - от меня автор не дождется ни слова, и все только потому, что я не люблю людей обижать.
С другой стороны, интересная тенденция намечается - чем хуже произведение, тем больше на него отзывов - негативных в основном (вспомните хотя бы фик Миледи).
Или - если произведение неоднозначное, как то же Затмение... То же самое - отзывов масса, и положительных, и отрицательных. Но это означает только одно - вещь несомненно удалась.
Это не пиар, а имха.

 Отправлено: 15.02.06 16:41. Заголовок: Re:

vivianne_undo пишет:

quote:

---

Но это означает только одно - вещь несомненно удалась.

---

Это значит, что вещь цепляет так или иначе, но часть читателей под страхом смертной казни не признается в этом.

 Отправлено: 15.02.06 16:42. Заголовок: Re:

Jethro
*Думаю, нужно выдвинуть какое-нибудь громкое заявление. Например, "Затмение - лучший фик в фэндоме" или "Затмение круче канона"*
Нет. На это я пойти не могу. Вдруг кто-то поддержит. Я буду краснеть и стесняться.

Blade
*Хаккин и Фан, респект - полностью согласен*
Да ты пьян, как бутылка Балтики о_0 Это не фан. Это Miss. Нифига ты лабиринт завернул с именем своей антипатии )

*Пиар голимый. Редко какой человек дает ссылку в дайрях чтобы люди посмотрели как его там ругают*
Ну вот и ты зашел повеселиться, нэ? Давай уже пиши что-нибудь свое, мы и тебя попиарим )

*А если серьезно. Обычно то что понравилось - тихо проходит на ура внутри мозга и фидбек пишеться очень редко*
Твое обычно очень расходится с моим обычно. Ты лодырь и скволыга ) В чем и признался ))))

*Но чтобы узнать ништяк фичок или фуфло это надо прочитать, согласитесь?*
Первой страницы чаще всего бывает достаточно. Я не понимаю тех, кто читает 200, когда им не нравится первая. Но люди, как ты сказал, разные.

 Отправлено: 15.02.06 16:46. Заголовок: Re:

Jethro пишет:

quote:

---

Это значит, что вещь цепляет так или иначе, но часть читателей под страхом смертной казни не признается в этом.

---

Вот я и говорю - удалась
Чеширочка пишет:

quote:

---

Первой страницы чаще всего бывает достаточно.

---

Не соглашусь в полной мере. Некоторые фики начинаются непонятственно, но после "раскумариваются" - и читаешь их с бааальшим удовольствием.
А есть и фики, начинающиеся "за здравие", а кончающиеся "за упокой". К таким отношу "Напрокат". На эти я больше обижаюсь, потому что по сути такие фики - потерянное время.

 Отправлено: 15.02.06 17:16. Заголовок: Re:

Чеширочка пишет:

quote:

---

Нет. На это я пойти не могу. Вдруг кто-то поддержит. Я буду краснеть и стесняться.

---

А что же делать?

vivianne_undo пишет:

quote:

---

А есть и фики, начинающиеся "за здравие", а кончающиеся "за упокой". К таким отношу "Напрокат". На эти я больше обижаюсь, потому что по сути такие фики - потерянное время

---

А я начала было, но ниасилила. Не цепляет.

 Отправлено: 15.02.06 17:18. Заголовок: Re:

Jethro пишет:

quote:

---

А я начала было, но ниасилила. Не цепляет.

---

А вот мне начало понравилось. Но чем дальше в лес, тем толще партизаны... в смысле - тараканы :)

 Отправлено: 15.02.06 17:30. Заголовок: Re:

Длинные фики, наверное, вообще мало кому удаются.

 Отправлено: 15.02.06 18:01. Заголовок: Re:

Jethro
*А что же делать?*
Все сделают за нас, как и прежде, ты не суетись.

vivianne_undo
*Не соглашусь в полной мере. Некоторые фики начинаются непонятственно, но после "раскумариваются" - и читаешь их с бааальшим удовольствием*
Мне либо все либо ничего ) А если фик начинает "проседать" по ходу, я просто прекращаю чтение. Случается, что к каким-то вещам начинаешь относиться проще, и можешь читать то, что раньше было вот прямо плевком в душу. Sonne я таки прочла с пятого что ли захода, до этого пробегала по диагонали и... Не понимала, короче, я этого посыла - все передернуто в еще более немыслимую болезненную ситуацию. А потом ничего, конкретизировала для себя, что это OOC, настроилась и даже получила удовольствие от этих Рики, Ясона, Рауля, Катце. Понимая, что Кусаби плацдарм для личных тараканов Кояни, но они у него интересные. Я считаю, что это очень хорошая в своем контексте очень продуманная работа, одна из лучших в режиме OOC.

 Отправлено: 15.02.06 19:35. Заголовок: Re:

Blade пишет:
[короткие стебные фики, человека страдающего весьма абтстрактным англо-бобруйским чувством юмора.]

Blade, Blade! Скажи, что ты МЕНЯ имел в виду, а вовсе не Вив.
Я так старался, целую тему измарал своими шотами, а отзывов там - нифига.
Так может здесь я получу толику сладкого пиара, не все же Че кайфовать...

 Отправлено: 15.02.06 19:52. Заголовок: Re:

Чеширочка
Да, Крис Кояни рулит. Мне очень его вещи нравятся, там психология такая... эх...
Fan пишет:

quote:

---

Скажи, что ты МЕНЯ имел в виду, а вовсе не Вив.

---

Вот как раз ты был на остальные 50 процентов моих предположений!

 Отправлено: 15.02.06 20:44. Заголовок: Re:

vivianne_undo
Мда... Психология... Грубый трах на бильярдном столе после нестерпимого перерыва до сих заставляет меня сладко содрогнуться... Какой Рауль... Зверище... И его невозмутимые переговоры с Ясоном практически во время... А мысли еще хуже... Бестия нн... ))))))))

 Отправлено: 15.02.06 20:48. Заголовок: Re:

О, да! Грубый трах там тоже... хорррош
Нет, вещь, вещь...
Стоп, Чеш, тут, кацца, немного другая тема

 Отправлено: 15.02.06 21:19. Заголовок: Re:

vivianne_undo
Мне точно остановиться? (хихикает)... Возвращаемся к ругани. Кояни... ) Я уже плохо помню... Хм... Заставить Ясона мчаться за Рики на протезах и ползти - это было со стороны автора, конечно, неприкрытая месть пролетариата ))) Ясон, подсевший на фаллоимитаторы, - это уже не заводило совсем, настолько притянуто за ягодицы, прости меня господи. Автор увлекся процессом перелицовки. И чувствуется, что Ясононенавистник и Раулелюб ) А Рики между ними котлеткой. Об интересности - ну вот было интересно, до каких горизонтов все это расползется. Рауль трахнул хорошо растянутого пэтом нимфомана Ясона - вроде это была кульминация - и доказал, что он лучший друг и вообще лучше. Или кончилось не этим... Но для меня точно хуже уже ничего быть не могло ))) А язык при всем этом нагромождении допущений у Кояни богатый на зависть. У Sonne было довольно поклонников - сетевых блонди, которые тоже позвляли себя иметь так и эдак, впечатленные ) В общем, Кояни безусловно властитель мыслей, но для тех, кому нравится видеть блонди с чисто по-человечески съехавшей крышей.

 Отправлено: 15.02.06 21:26. Заголовок: Re:

*Подперев голову рукой, с умилением читает, не встревая в монолог*

 Отправлено: 15.02.06 21:29. Заголовок: Re:

Да, после Койани тут мало о ччем поговорить осталось...

 Отправлено: 15.02.06 21:37. Заголовок: Re:

Если мне не изменяет память, еще принято ругать Нотр Дам де Амой. Я, к сожалению, тут не участник. Советник, может, вы что-нибудь скажете? Какие чувства вызвало у вас данное произведение? Были ли вы в легком шоке?

 Отправлено: 15.02.06 21:55. Заголовок: Re:

Хмм, вот чего не понимаю - прочитать, видимо до конца, и завести тему, дабы сказать, как же мне все это насилие не нравится, ох, до чего ж не нравится, ну еще по сценам осталось перечислить - что, как и в каком месте не нравится.
По мне - так просто - не нравится - не ешь, зачем плакать, колоться, но жрать кактусы... и еще устраивать публичные обсуждения особо вкусных колючек. Единственная причина - таки проняло и зацепило.

 Отправлено: 15.02.06 22:48. Заголовок: Re:

D.R.
Думаю... Человек способен испытывать антипатию к своим... симпатиям ) Сплошь и рядом. И почему-то в этом случае два пути: либо тяжелое молчание, либо очень громкие крики. Как самые ярые гомофобы во многих случах латентные гомосексуалисты. Явление настолько обыденное, что само по себе не вызывает никакого особого удивления. Вот индивидуальные проявления бывают забавные.